Πρόεδρος της Δημοκρατίας - Δωροδοκίες, Ψέματα και Καυτά Σπιρούνια....
Αφού έγινε ένας μικρός σεισμός για το θέμα των μεθοδεύσεων από πλευράς οικονομικών παραγόντων της χώρας ώστε να εξασφαλιστούν οι 180 βουλευτές που χρειάζονται για την εκλογή από την παρούσα Βουλή του Νέου Προέδρου της Δημοκρατίας (ΠτΔ), που αν ίσχυε ήταν μία πολύ σοβαρή καταγγελία, ενώπιον του εισαγγελέα, όλοι οι λαλίστατοι, κατά τα άλλα, πολιτικοί, ήταν "δεν άκουσα", "δεν είδα", "δεν ξέρω" και "το διάβασα εδώ...", μου το "είπε αυτός..." ή "έχω καταγγελία αλλά δεν έχω στοιχεία....", ή "το Δημοσιογραφικό απόρρητο ...."
Από αναλύσεις, όπως αναφέρει και το protagon, να φάνε και οι κότες. Από στοιχεία όμως....
Αναφορές όπως, "Έχω καταγγελία βουλευτού του κινήματος για προσφορά 3.000.000 ευρώ για να αποχωρήσει από αυτό. .... " (Καμμένος), ή "η βιωματική δική του εμπειρία..." (Σκουρλέτης) προκαλούν γέλια. Χωρίς κανείς από αυτούς να έχει ή να παρουσιάζει στοιχεία τα οποία να μπορούν να χρησιμοποιηθούν από τη δικαιοσύνη.
Εν τέλει, ή ισχύουν όλα όσα ειπώθηκαν πριν από ένα μήνα, ή δεν ισχύουν.
Αν ισχύουν πως τότε μετά από ένα μήνα οι ίδιοι διστάζουν να παρουσιάσουν τα στοιχεία που έχουν στη δικαιοσύνη; Μήπως λαδώθηκαν; Φοβήθηκαν; Ποιους; Μήπως έκριναν ότι δεν είναι σκόπιμο να συζητήσουν τώρα το θέμα αυτό; Γιατί;
Αν δεν ισχύουν τι μπορεί κανείς να πει για τους βαρόνους Μινχάουζεν που έχουν γεμίσει τη πολιτική σκηνή, με τη ψήφο μας;; Ειδικά αυτών που "δεν κυβέρνησαν πότε";; και αν όλα αυτά δεν έγιναν απλά για τη δημιουργία εντυπώσεων αλλά πλανήθηκαν από ένα Δημοσίευμα, τότε είναι δυνατόν να εμπιστευτεί κάνεις τη χώρα σε άτομα περιορισμένης πνευματικής ικανότητας;
Ο Σκουρλέτης που στηρίχτηκε σε δημοσίευμα μίας εφημερίδας γιατί απλά δεν τηλεφώνησε στον αρμόδιο υπουργό και με μία επερώτηση του να ζητήσει να ελεγχθεί το θέμα; Αλλά απλά υιοθετεί αυτά που γράφονται άκριτα;;;
Ο εκδότης μίας εφημερίδας που δημοσιεύει ένα τέτοιο κείμενο θεωρεί πιο σημαντικό το Δημοσιογραφικό απόρρητο από τη λειτουργία του Δημοκρατικού πολιτεύματος στον ύψιστο βαθμό της; Μα δεν είναι προφανές ότι σε ένα τέτοιο σκάνδαλο η προστασία του Δημοσιογραφικού απορρήτου είναι ήσσονος σημασίας; Αν ο ΠτΔ είναι προϊόν συναλλαγής τι θα μου προσφέρει το Δημοσιογραφικό απόρρητο; Αφού θα έχει καταλυθεί κάθε έννοια Δημοκρατίας!! Θα ασχοληθώ να μην θιγεί το Δημοσιογραφικό απόρρητο που αφορά ένα μέρος της κοινωνίας, όταν θα έχει νοθευτεί στον υπέρτατο βαθμό η βούληση του εκλογικού σώματος. Γιατί αν κάποιοι χρηματιστούν τότε απλά είναι επίορκοι έναντι αυτών που τους ψήφισαν το 2012 για να μας κυβερνήσουν για 4 χρόνια όπως προβλέπει και το Σύνταγμα.
Μήπως τελικά κάποιοι ετοιμάζουν το έδαφος για την εξαγορά βουλευτών ώστε να μην υπάρξει συναίνεση για το πρόσωπο του ΠτΔ; Άλλωστε με την επίσημη πια υποστήριξη της οικογένειας Αγγελόπουλου τα λεφτά από τον ΣΥΡΙΖΑ δεν λείπουν. Μήπως η όλη ιστορία είναι ένας έξυπνος αντιπερισπασμός;
Προσωπικά θεωρώ ότι οτιδήποτε μπορεί να δικαιολογηθεί απόλυτα βάσει της βλακείας των εμπλεκομένων, δεν χρειάζεται να εξεταστεί για κάτι περισσότερο. Απλά αυτό είναι το επίπεδο της Ελληνικής Βουλής.
Το θέμα της εκλογής προέδρου της Δημοκρατίας είναι πολύ σοβαρό. Το Σύνταγμα του 1974, σωστά έκρινε ότι για την εκλογή από τη Βουλή ενός ανθρώπου με πολλές εξουσίες έπρεπε να υπάρχει ευρεία πολιτική συναίνεση. Οι αλλαγές και κυρίως αυτές της πρώτης αναθεώρησης, έχουν μετατρέψει το ΠτΔ σε ένα ακριβό μπιμπελό. Πρακτικά οι συνέπειες μιας βλακώδους επιλογής δεν πρόκειται να αλλάξουν το πολιτικό τοπίο. Και η απαίτηση για 180 βουλευτές τουλάχιστον, για ένα πρόσωπο που απλά επικυρώνει τις πράξεις της Βουλής και της εκάστοτε Κυβέρνησης, απλά δίνει τη δυνατότητα στην εκάστοτε αντιπολίτευση να εκβιάζει.
Αλλά η εκλογή προέδρου δεν παύει να είναι πράξη υψίστου συμβολισμού. Πράξη που απαιτεί και στοιχειώδη σοβαρότητα. Η οποία λείπει από το Ελληνικό Σώμα των Βουλευτών. Διαχρονικά. Και το νέο και όμορφο που έρχεται με μεγάλη ταχύτητα αποδεικνύεται τελικά να μην διαφέρει σε τίποτα από το παλαιό...
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου